近日，港澳律師獲準內地執業后代理的首宗案件有了判決結果，深圳市福田區人民法院駁回原告的訴訟請求。11月11日，該案被告的代理律師、粵港澳大灣區律師何君堯和內地律師肖碩彬收到了法院送達的民事判決書。在肖碩彬看來，該案中，法院引用大量香港地區法例，為大灣區法律規則銜接、機制對接帶來積極意義。

　　這起案件為確認合同無效糾紛。被告林某芬與劉某生為夫妻關系，劉某慧為兩人的婚生女兒。劉某生為案涉的位于深圳福田的房產的原所有權人，后劉某生將房產出賣給林某芬，后林某芬又將房產轉讓給了劉某慧。

　　2018年，劉某生患病，次年向福田區法院起訴林某芬、劉某慧，要求確認林某芬與劉某慧之間的買賣合同無效并分割物業。2019年6月，劉某生在香港去世。

　　本案原告劉某基為劉某生在香港與前妻所育，其申請以原告身份繼續該案訴訟，向福田區法院起訴林某芬、劉某慧，請求繼承劉某生深圳物業的一半，相關請求被法院駁回。

　　隨后，劉某基向深圳市中級人民法院提起上訴，該院將案件發回福田區法院重審。案件于今年8月17日、10月8日兩次公開庭審，首批獲準在大灣區內地九市執業的港澳律師之一的何君堯作為被告的訴訟代理人出庭應訴。

　　福田區法院審理后認為，劉某生于1996年購買案涉房產，后于2001年11月轉移登記至林某芬名下，轉移登記時劉某生和林某芬均為香港居民，根據香港地區《已婚者地位條例》的相關規定，案涉房產登記至林某芬名下，應歸林某芬個人所有。

　　而案涉房產在轉讓給劉某慧之前已經不再屬于夫妻共同財產，林某芬將其個人所有的案涉房產轉讓給劉某慧，并不影響劉某基的實體權利，其請求確認林某芬和劉某慧之間關于案涉房產的買賣合同無效，沒有事實和法律依據，法院不予支持。福田區法院于11月4日作出一審判決，駁回原告劉某基的訴訟請求。

　　“本案涉及的當事人均為香港永久居民，標的物在內地，雙方通過內地法院審理相關爭議，案件爭議大，時間跨度長，程序多。”肖碩彬認為，法院查明和引用了大量香港地區的法例，對兩地規則銜接和判決互認、執行有十分重要的作用。

　　（記者 吳曉嫻）