民間借貸糾紛

保證人來自香港

法院如何完善程序

保障當事人的合法權益？

　　盧先生借了兩百萬給某汽車貿易公司，雙方簽訂了借款合同，同時，與香港居民羅某等三人簽訂了一份保證合同，三名保證人為這筆借款提供保證。

　　借款到期之后，汽車貿易公司未歸還借款，盧先生將汽車貿易公司，以及三名保證人都告上了法庭。

　　承辦法官廣州中院陳舒舒介紹，由于案涉的三位保證人是香港居民，根據我國民事訴訟法的相關規定，參照涉外案件審理。

　　越秀法院一審判定汽車貿易公司應向盧先生清償借款200萬元及利息，羅某等三名保證人需對債務承擔連帶責任。宣判后，羅某等三人提起上訴。

　　二審期間，廣州中院經審查發現，羅某等人委托內地律師代理的程序，不符合民事訴訟法關于域外當事人授權委托代理人的相關規定，其代理人的授權手續有瑕疵，案件審理無法正常進行。

　　由于當事人均在境外，不論采用上述哪一種方式，都免不了奔波，有無可以讓當事人少跑腿、甚至不跑腿的解決方式，及時高效保障當事人的合法權益呢？

　　廣州中院借助智慧法院建設成果，依托“廣州微法院”，推出全國首個涉港澳案件在線授權見證平臺，香港當事人足不出戶完成了授權委托，案件審理得以順利進行。