兩家英國離岸公司用股票質押，委托香港一家證券公司對外融資。融資過程中，由于兩家公司沒有按照約定，在股票下跌的情況下追加保證金，證券公司便將股票全部處置賣出，抵扣欠款。經核查，兩家公司還分別欠下2700萬港元和4400萬港元，證券公司遂向香港高等法院提起訴訟。

　　香港高等法院對此作出裁判，判決兩公司以及在深圳的擔保人陳某承擔償還義務。

　　由于兩家公司沒有財產可償還債務，證券公司便委托律師向深圳前海合作區人民法院提起訴訟，要求陳某承擔連帶責任。

　　陳某認為前海法院對該案沒有管轄權，且香港高等法院已作出了裁判，前海法院如果受理此案，有重復審理之嫌。針對陳某提出的異議，主審此案的前海法院鄭松法官作出了考量。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，涉港澳臺案件可參照涉外案件平行訴訟的處理原則。即使香港高等法院已作出裁判，在兩地法院都有權管轄的前提下，一方當事人在國內起訴，人民法院也可受理。

　　由于證券公司與陳某之前簽訂的合同約定適用香港法律，為此，前海法院與雙方達成共識，聘請香港大律師麥業成對該案法律問題進行查明，并提供法律查明意見。

　　為了保證對查明意見的準確理解和適用，麥律師受邀以專家身份到庭提供法律查明意見。法庭上原被告也分別陳述了意見。隨后，法院對案件作出了一審判決，判定陳某需對兩家公司股票賬戶的債務，以及因本案訴訟所產生的費用承擔還款責任。

　　陳某不服，提起上訴，深圳市中級人民法院二審維持原判。