小黃鴨商標品牌人香港森科公司與深圳湃斯公司經友好協商，于2015年6月簽訂了一份特許經營合同，森科公司特許湃斯公司在大陸地區生產和銷售小黃鴨品牌的相關商品。

　　特許經營合同是一種融合了知識產權、經營模式，需要雙方互相配合支持、共同服務的合同，它同時要遵循合同法、知識產權法的相關法律規定，是一種比較復雜的合同形式。

　　按合同約定，湃斯公司需要在三年內，分三期向森科公司支付共計539萬的特許經營費用。在完成了兩期費用的支付后，雙方合作出現了不少問題。

　　原來，湃斯公司生產使用“小黃鴨”商標的衣服，按約定須把衣服的設計圖樣報森科公司審核，審核通過后才能投入生產銷售。由于雙方在合同中并未對審核期限進行明確約定，湃斯公司因森科公司審核期限較長經營受限，對森科公司產生了不滿。

　　一開始雙方在郵件中約定審核時間控制在8到10天，但不久森科公司否認了對審核期的承諾，認為仍應按照合同約定繼續履行，雙方矛盾由此爆發。

　　此后，因湃斯公司未如期支付第三期經營費，森科公司發出律師函決定解除協議，并要求湃斯公司在1個月內進行商品清貨。然而，根據此前的合同約定，清貨期為7個月。

　　湃斯公司同意解除協議，但對森科公司單方面縮短“清貨期”，拒絕支付第三期經營費。森科公司以其違約在先的理由，隨后將湃斯公司告上了法庭。

　　既然雙方的特許經營合同已經解除，那么湃斯公司是否需要支付第三期款項？跨境特許經營如何更好實現“雙贏”？主審此案的深圳知識產權法庭法官王媛媛作出考量。

　　法院經審理認為，湃斯公司違反了合同約定，沒有支付第三期款項，應認定其為實際違約方。但雙方在履行過程中，都存在瑕疵，在這種情況下，根據現有法律規定以及公平正義原則和誠實信用原則，判處湃斯公司按約支付森科公司第三期貨款166.6萬元及逾期付款利息，并確認清貨期仍為合同約定的7個月。