許先生對此表示不服，向深圳市中級人民法院提起行政訴訟。

　　法庭上，許先生表示自己家里人比較多，攜帶的物品經分配，也就是200元一個人，沒有超數量和不合理。而且自己按照海關的指示，經過X光機接受檢查和配合關員查驗，并沒有藏匿和逃避海關監管。

　　文錦渡海關則表示，許先生攜帶非旅途必需物品進境的行為，走私主觀故意明顯，并且在15天內共有60項進出境記錄，進出境頻率遠超一般旅客，對海關進出境旅客監管規定有較多的了解。

　　深圳中院一審認為，許先生作為短期多次往返旅客，其攜帶入境的物品，明顯超過自用、合理范圍。應當主動向海關申報而未申報，逃避海關監管，攜帶依法應當繳納稅款的物品入境，其行為已經違反了相關法律規定。文錦渡海關在履行必要程序后，作出沒收涉案標的的行政處罰，于法有據，遂作出一審判決，駁回許先生的訴訟請求。許先生不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　他認為，自己是居民旅客，享有國家給予境外購物5000元以下自用物品，可免稅放行，如有超出，只對超出物品征稅，海關不應當沒收全部物品。

　　廣東高院經審理認為，許先生作為香港居民，屬于中國籍非居民旅客類型，不屬于海關總署公告的可以5000元以內個人自用物品免稅的范圍，且《中華人民共和國海關對中國籍旅客進出境行李物品的管理規定》第九條規定，對短期內多次來往香港、澳門地區的旅客和經常出入境人員以及邊境地區居民，海關只放行其旅途必需物品。其中“短期內多次來往”和“經常出入境”，是指半個月（15日）內進境超過1次。據此，二審法院駁回了許先生的上訴，維持原判。