2018年，廣東理想公司與香港明珠公司簽訂《明星演唱會+港澳游合作協(xié)議書》，約定明珠公司免費(fèi)為理想公司的客戶提供在香港舉行的明星演唱會以及高端品質(zhì)游，理想公司負(fù)責(zé)邀約1萬人以上參加這次港澳游。

　　臨近活動日期，理想公司卻告知明珠公司活動無法舉行。因按照合同約定，明星檔期確定之后不可以再調(diào)整，明珠公司遂向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟，要求理想公司償還墊付的預(yù)定場館費(fèi)、明星演唱費(fèi)及利息共計100萬元

　　一審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，明珠公司與理想公司簽訂的合作協(xié)議明確指定了具體購物場所和時間，約定了具體的獎勵、分成方式，違反了我國《旅游法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。而合同產(chǎn)生的損失，則應(yīng)根據(jù)雙方的過錯各自承擔(dān)。對于已經(jīng)墊付的相關(guān)費(fèi)用，由于明珠公司提供的付款憑證沒有原件，且是案外人個人支付給個人的轉(zhuǎn)賬憑證，不足以認(rèn)定其已向相關(guān)明星和場館方支付款項(xiàng)，故一審判決駁回明珠公司訴訟請求。明珠公司不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。

　　二審階段，明珠公司對于墊付費(fèi)用的證據(jù)，補(bǔ)充提交了證人證明、演藝合同、宣傳視頻海報等相關(guān)證據(jù)，證明邀請的明星已經(jīng)參加了前期的宣傳活動，上述證據(jù)互相佐證，形成較完整的證據(jù)鏈。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉合同應(yīng)屬無效，根據(jù)明珠公司補(bǔ)充的證據(jù)，并結(jié)合娛樂行業(yè)慣常做法，認(rèn)定明珠公司實(shí)際支付的費(fèi)用，遂改判由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。