2018年，廣東理想公司與香港明珠公司簽訂《明星演唱會+港澳游合作協議書》，約定明珠公司免費為理想公司的客戶提供在香港舉行的明星演唱會以及高端品質游，理想公司負責邀約1萬人以上參加這次港澳游。

　　臨近活動日期，理想公司卻告知明珠公司活動無法舉行。因按照合同約定，明星檔期確定之后不可以再調整，明珠公司遂向廣州市越秀區人民法院提起訴訟，要求理想公司償還墊付的預定場館費、明星演唱費及利息共計100萬元

　　一審法院經審查發現，明珠公司與理想公司簽訂的合作協議明確指定了具體購物場所和時間，約定了具體的獎勵、分成方式，違反了我國《旅游法》的規定，應認定為無效。而合同產生的損失，則應根據雙方的過錯各自承擔。對于已經墊付的相關費用，由于明珠公司提供的付款憑證沒有原件，且是案外人個人支付給個人的轉賬憑證，不足以認定其已向相關明星和場館方支付款項，故一審判決駁回明珠公司訴訟請求。明珠公司不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。

　　二審階段，明珠公司對于墊付費用的證據，補充提交了證人證明、演藝合同、宣傳視頻海報等相關證據，證明邀請的明星已經參加了前期的宣傳活動，上述證據互相佐證，形成較完整的證據鏈。二審法院經審理認為，案涉合同應屬無效，根據明珠公司補充的證據，并結合娛樂行業慣常做法，認定明珠公司實際支付的費用，遂改判由雙方各自承擔50%的責任。