2009年，內(nèi)地居民馬某在香港注冊了一家鞋業(yè)外貿(mào)公司，并在香港某銀行開立了一個(gè)境外美元賬戶。2015年開始，馬某通過內(nèi)地的地下錢莊，參與非法外匯買賣活動(dòng)。2017年馬某被抓獲，截至此時(shí)，非法交易金額近人民幣一億元。

　　不久后，國家外匯管理局廣東省分局對馬某作出罰款人民幣499萬元的行政處罰，馬某不服，向國家外匯管理局提出行政復(fù)議申請但被駁回，隨后向廣州鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。

　　馬某認(rèn)為，涉案企業(yè)是境外企業(yè)，該企業(yè)實(shí)施的外幣兌換行為發(fā)生在境外，將其作為處罰對象不妥。同時(shí)，她認(rèn)為自己是初次違反《中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例》，且配合了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，行政處罰量罰過重。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某操控以鞋業(yè)公司名義開具的離岸賬戶與境外美元賬戶，與地下錢莊交易，款項(xiàng)打入她個(gè)人名下的境內(nèi)人民幣賬戶，違法主體均是她本人，違法行為發(fā)生在境內(nèi)。國家外匯管理局廣東省分局在涉案金額30%的法定幅度內(nèi)，適用5%的行政處罰比例，不存在量罰過重。據(jù)此，法院作出一審判決，國家外匯管理局的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，遂駁回馬某的訴訟請求。

　　馬某不服，向廣州鐵路運(yùn)輸中級法院提起上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。