香港借款糾紛在內地起訴

高額利息是否合法

起訴是否超出訴訟時效

高息借款能否得到法律保護？

《灣區睇法》——香港的高息借款之訴

　　香港惠利公司是一家具有金融放貸資質的財務公司。2015年2月，香港惠利公司向香港居民劉某等3人借出95000元港幣，雙方簽訂貸款合約，約定年利息為46.8%。劉某償還部分利息后，未再還款。

　　惠利公司了解到，劉某在廣州越秀有一套房產，且其常在內地居住，遂于2018年8月向廣州越秀法院提起訴訟，并申請了財產保全。

　　在香港發生的借款糾紛，3名被告都是香港居民，內地法院是否具有管轄權？

　　承辦法官李文君表示，財產保全過程中，法院了解到劉某在越秀的房產已出售，同時也查封凍結了劉某的一個銀行賬戶。根據我國法律規定，如被告在內地有可供扣押的財產，內地法院具有管轄權。

　　雙方當事人未對法律適用作出約定，本案應適用何地法律進行審理？

　　承辦法官李文君介紹，本案原告是香港公司，3名被告是香港居民，案涉貸款合約簽訂地、履行地都在香港，根據最密切聯系原則，香港法律是本案最密切聯系的法律，本案應適用香港法律。

　　該案適用法律不同，判決結果也截然不同。對于46.8%的貸款利息，香港法律又是如何規定的？

　　據了解，在香港地區，如果公司具有金融貸款資質，貸款利息在60%以內是合法的，本案利息46.8%在香港法律允許的范圍內。

　　法庭上，劉某對借款港幣95000元無異議，但表示早已償還，并提供了銀行轉賬憑證。法院經審理查明，該銀行轉賬憑證顯示收款人為個人，該賬戶并非原告指定的收款賬戶，且劉某未提交證據證明該收款人是由原告委托收款的。

　　劉某還表示，從借款到起訴已超三年，提出本案超過訴訟時效的異議。對此，原告方表示，與內地訴訟時效不同，香港法律對訴訟時效規定為6年，該糾紛未超出訴訟時效。

　　據了解，在香港法律的查明過程中，法院督促原告提交了由香港律師出具的專業法律意見書。該意見書對《放債人條例》《訴訟時效條例》等香港法律進行了查明，并提供了專業意見。

　　法院經審理，采納了香港律師的法律意見，作出一審判決，3名被告向惠利公司歸還借款本金95000元港幣，按年利息46.8%支付利息。