一宗跨境生意起糾紛

重要證人在境外

如何推進案件審理

為司法公正提速

《灣區睇法》——來自香港的證言

　　2019年2月13日，蔡先生與廣州某科技公司簽訂了合作承諾書，約定由蔡先生介紹科技公司與柬埔寨會所簽訂音響設備買賣合同，科技公司按合同總額的20%向蔡先生支付傭金。

　　科技公司支付第一筆傭金15.8萬余元后，至今未支付余款，蔡先生將其訴至廣州市越秀區人民法院，要求支付剩余傭金17萬余元。

　　科技公司辯稱，蔡先生未按合作承諾書約定，安排其與柬埔寨會所簽訂合同，柬埔寨會所項目并不存在。同時提出反訴，要求蔡先生返還已支付的15.8萬余元。

　　對此，蔡先生提供了一系列證據，包括被告與柬埔寨會所簽訂的合同、補充協議、簽約時的合照以及“會所籌建群”聊天記錄、被告公司的微信公眾號文章等，進一步證實該項目的存在。 

　　針對原告提供的證據，被告指出，該筆15.8萬余元費用是項目的市場活動費，并非傭金。

　　雖然原告提供了多項證據，但都不能直接證明其主張。第一次開庭后，原告想到申請全程參與了柬埔寨項目，也是該項目合同當事人及簽訂人的阮先生出庭作證。

　　主審法官劉潔珺認為，通過被告公司公眾號文章可看出，阮先生是代表整個項目的總顧問，身份比較中立，能對查清案情起到重要作用，因此同意了原告的申請。

　　正值新冠疫情期間，阮先生居住在香港，受出入境疫情防控政策限制，他該如何出庭作證？

　　據法官介紹，在涉外案件中實行證人遠程出庭作證模式的機制，能有效解決證人因疫情影響等情況無法到庭的問題。此前，越秀法院已通過在線方式審理化解了多起涉外涉港澳臺案件。

　　第二次開庭時，法院同意阮先生采用遠程在線作證方式，在境外遠程出庭。庭上，阮先生陳述了被告與柬埔寨會所代表簽約的過程及前期施工情況，并當庭證明了原告提供的合照中被告老板及項目負責人的身份。

　　依據原告提交的相關證據以及證人證言，合議庭認為原告的證據已形成較為完整的證據鏈。法院遂作出一審宣判，判決被告支付剩余合同款17萬余元及利息。被告不服提出上訴，廣州市中級人民法院維持原判。