走進(jìn)前海法院審判庭，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這里與其他法院不一樣。傳統(tǒng)法院是原、被告席位“面對(duì)面”布置，這里卻是“共同面向法官”。這種參考了香港法庭的布置，有利于弱化當(dāng)事人之間的對(duì)抗，體現(xiàn)了以庭審為中心的訴訟理念。

　　作為集中管轄深圳市一審涉外涉港澳臺(tái)商事案件的法院，前海法院的法庭布局只是全面推進(jìn)涉外涉港澳臺(tái)審判機(jī)制改革的一個(gè)縮影。

　　自2015年成立后，前海法院全面系統(tǒng)推進(jìn)司法體制改革，不斷完善域外法律專家參與涉外涉港澳臺(tái)案件辦理機(jī)制，率先建立系統(tǒng)規(guī)范的香港地區(qū)陪審員制度，對(duì)于增強(qiáng)內(nèi)地與香港司法互助互信，提升涉外涉港澳臺(tái)案件審判專業(yè)水平和國(guó)際區(qū)際司法公信力具有積極意義。

　　全國(guó)率先建立港區(qū)陪審員制度

　　兩家英國(guó)離岸公司用股票質(zhì)押，委托香港一家證券公司對(duì)外融資。融資過(guò)程中，由于兩家公司沒(méi)有按照約定，在股票下跌的情況下追加保證金，證券公司便將股票全部處置賣出，抵扣欠款。經(jīng)核查，兩家公司還分別欠下2700萬(wàn)港元和4400萬(wàn)港元，證券公司遂向香港高等法院提起訴訟。

　　香港高等法院對(duì)此作出裁判，判決兩公司以及在深圳的擔(dān)保人陳某承擔(dān)償還義務(wù)。由于兩家公司沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可償還債務(wù)，證券公司便委托律師向深圳前海法院提起訴訟，要求陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　這起涉外涉港融資合同糾紛在深圳審理，一系列的問(wèn)題隨之而來(lái)。“因?yàn)樽C券公司與保證人陳某之前簽訂的合同約定適用香港法律，而案件又涉及金融、股票等比較專業(yè)的內(nèi)容，精準(zhǔn)運(yùn)用域外法成為難點(diǎn)之一。”該案主審法官鄭松介紹。

　　最終，香港法律專家羅偉雄、香港金融行業(yè)專家金孝賢兩位港區(qū)陪審員及前海法院法官組成該案合議庭。法庭上，港區(qū)陪審員針對(duì)案情進(jìn)行發(fā)問(wèn)，協(xié)助主審法官查明事實(shí)，并合議案件裁判結(jié)果。隨后，前海法院對(duì)案件作出一審判決，判定陳某需對(duì)兩家公司股票賬戶的債務(wù)，以及因本案訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)還款責(zé)任。

　　“這是港區(qū)陪審員發(fā)揮積極作用的一個(gè)典型案例。”前海法院審判委員會(huì)委員、四級(jí)高級(jí)法官、審判管理辦公室主任馬占舉在接受記者采訪時(shí)表示，“前海法院之所以率先建立港區(qū)陪審員制度，主要基于兩點(diǎn)考量。一是，在涉外涉港澳臺(tái)案件中，涉港案件最多，占七成左右；二是，香港與內(nèi)地在司法體制、生活環(huán)境、文化等方面存在差異，引入港區(qū)陪審員可以在一定程度上促進(jìn)兩地規(guī)則銜接，有效消除當(dāng)事人疑慮，實(shí)現(xiàn)司法主體平等保護(hù)。”

　　多領(lǐng)域?qū)＜医M成港區(qū)陪審員隊(duì)伍

　　近年來(lái)，隨著自貿(mào)片區(qū)擴(kuò)大開(kāi)放和深化發(fā)展，涉外涉港澳臺(tái)案件增長(zhǎng)速度較快，且案件類型豐富多樣，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、融資租賃等諸多專業(yè)領(lǐng)域。

　　“為此，我們進(jìn)一步深化港區(qū)陪審員制度，不斷吸納多領(lǐng)域?qū)＜覂?yōu)化、完善港區(qū)陪審員隊(duì)伍。”馬占舉告訴記者，前海法院將港區(qū)陪審員分為普通陪審員和專家陪審員兩大類，專家陪審員專業(yè)背景覆蓋了金融、貿(mào)易、財(cái)會(huì)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。同時(shí)，建立“專業(yè)法官+香港地區(qū)專家陪審員”的審判模式，采取“分類管理+隨機(jī)抽取”的模式，對(duì)疑難復(fù)雜的涉外涉港澳臺(tái)案件，或者是法官認(rèn)為需要邀請(qǐng)港區(qū)專家陪審員參審的案件，根據(jù)案件需要按照專業(yè)分類從對(duì)應(yīng)的專家?guī)靸?nèi)隨機(jī)抽取，確保公開(kāi)性和專業(yè)性。

　　長(zhǎng)期活躍在深港兩地從事貿(mào)易的黃耀武是前海法院選任的第二批香港地區(qū)專家陪審員之一。任職以來(lái)，他在前海法院參與了百余宗案件的審理。“除為合議庭提供關(guān)于香港法律、交易習(xí)慣等方面的意見(jiàn)，我也發(fā)揮到了我個(gè)人調(diào)解的專長(zhǎng)，幫助當(dāng)事人選擇更好的糾紛解決方式。”黃耀武告訴記者。

　　進(jìn)一步完善港區(qū)陪審員便利參與審判機(jī)制

　　從2016年7月第一批港區(qū)陪審員宣誓就職算起，今年是前海法院推進(jìn)港區(qū)陪審員制度的第5個(gè)年頭。5年來(lái)，前海法院堅(jiān)持港區(qū)陪審員的高標(biāo)準(zhǔn)選任、高質(zhì)量履職和規(guī)范化管理，充分發(fā)揮港區(qū)陪審員的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和文化背景化解糾紛，努力消除因制度理念和生活環(huán)境差異對(duì)司法公信力的影響，不但體現(xiàn)了社會(huì)主義司法制度的開(kāi)放性，也有效提升了國(guó)際區(qū)際司法公信力。截至2021年8月，香港地區(qū)陪審員共參審案件580件。

　　“我們制定了《香港地區(qū)陪審員管理辦法》，將港區(qū)陪審員的日常管理、業(yè)績(jī)考評(píng)、培訓(xùn)進(jìn)修、職業(yè)保障等都制度化，確保港區(qū)陪審員工作有序進(jìn)行。”馬占舉介紹。

　　在提升港區(qū)陪審員參審履職能力方面，前海法院建立了完善的履職保障機(jī)制，制定專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)預(yù)算，保證香港地區(qū)陪審員履行規(guī)定職責(zé)所必需的各項(xiàng)開(kāi)支。同時(shí)，還建立了業(yè)務(wù)培訓(xùn)機(jī)制，加強(qiáng)香港地區(qū)陪審員的庭審能力培訓(xùn)，推薦選派香港地區(qū)陪審員參加涉港審判實(shí)務(wù)研討會(huì)。