“感謝法院，這么快就能拿到民事裁定書，期待可以盡快執(zhí)行到位。”近日，深圳市中級(jí)人民法院裁定一宗申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決的案件，高效有力地保護(hù)了注冊(cè)在深圳市的港資企業(yè)的合法權(quán)益。

　　本案作為全國(guó)首宗適用《最高人民法院關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律以及協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)》（下稱《批復(fù)》）的案件，認(rèn)可于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港投資企業(yè)，約定香港為仲裁地的仲裁條款有效，標(biāo)志著粵港澳大灣區(qū)的“港資港仲裁”機(jī)制取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，為港資企業(yè)提供了司法便利，助推粵港澳大灣區(qū)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、深度融合發(fā)展。

　　試水以香港為仲裁地來解決糾紛

　　某深圳公司系在深圳前海注冊(cè)的港資企業(yè)。2024年，債權(quán)人某深圳公司針對(duì)主債務(wù)人方某公司的違約行為，向深圳市深圳前海合作區(qū)人民法院提起了訴訟。經(jīng)過一審、二審程序后，深圳市中級(jí)人民法院作出生效判決，確認(rèn)方某公司向某深圳公司支付價(jià)款、違約金等6000余萬元。

　　判決生效后，方某公司遲遲未履行判決確認(rèn)的付款義務(wù)，且方某公司法定代表人、實(shí)際控制人陳某作為保證人也沒有履行保證責(zé)任。某深圳公司心急如焚，想方設(shè)法通過更多渠道倒逼主債務(wù)人和保證人履行職責(zé)，盡快兌現(xiàn)債權(quán)權(quán)益。

　　今年2月14日，《批復(fù)》生效實(shí)施，以司法解釋的形式規(guī)定粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的港資、澳資企業(yè)可以選擇香港、澳門為仲裁地。

　　作為港資企業(yè)，何不運(yùn)用“港資港仲裁”機(jī)制，試水以香港為仲裁地來解決糾紛？在廣東華范律師事務(wù)所律師羅燕霞的解釋和推薦下，某深圳公司認(rèn)可了這條維護(hù)自身權(quán)益的新路徑，遂向華南（香港）國(guó)際仲裁院申請(qǐng)仲裁，要求陳某履行保證責(zé)任。

　　隨后，陳某未履行仲裁裁決，某深圳公司遂向深圳市中級(jí)人民法院提請(qǐng)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決。

　　域外仲裁門檻降低帶來積極影響

　　深圳市中級(jí)人民法院涉外商事庭四級(jí)高級(jí)法官周潔指出：“過去，當(dāng)事人需要從合同主體、簽訂、履行等環(huán)節(jié)舉證，證明案件可以提交境外仲裁，法院審查也存在一定難度。”現(xiàn)在，依據(jù)《批復(fù)》，當(dāng)事人只需證明是在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)，即可以選擇香港、澳門作為仲裁地。“《批復(fù)》使得當(dāng)事人舉證便利、法院審查依據(jù)明確。”

　　深圳市中級(jí)人民法院審查發(fā)現(xiàn)，本案申請(qǐng)人系在深圳市注冊(cè)成立的港資企業(yè)，依據(jù)《批復(fù)》第二條的規(guī)定，有權(quán)與身為內(nèi)地居民的被申請(qǐng)人約定將香港作為仲裁地解決糾紛，仲裁條款的約定合法有效，華南（香港）國(guó)際仲裁院對(duì)案涉糾紛具有管轄權(quán)，且該仲裁裁決亦不存在《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》第七條規(guī)定可裁定不予認(rèn)可和執(zhí)行的其他情形，遂裁定認(rèn)可和執(zhí)行該仲裁裁決，該裁定已發(fā)生法律效力。

　　中山大學(xué)法學(xué)院教授、中山大學(xué)涉外法治研究院副院長(zhǎng)劉瑛指出，本案實(shí)現(xiàn)了“港資港仲裁”從仲裁協(xié)議效力到裁決認(rèn)可執(zhí)行的全流程閉環(huán)，深圳中院依法作出的認(rèn)可和執(zhí)行裁定，展現(xiàn)了司法對(duì)仲裁的支持監(jiān)督機(jī)制，有效銜接了香港作為國(guó)際仲裁高地的資源優(yōu)勢(shì)與內(nèi)地司法保障體系，為粵港澳大灣區(qū)“一國(guó)兩制三法域”下構(gòu)建共建共治共享的爭(zhēng)議解決機(jī)制提供了實(shí)踐范例，為粵港澳大灣區(qū)深度融合發(fā)展注入法治動(dòng)能。

　　“《批復(fù)》施行后域外仲裁門檻的進(jìn)一步降低，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看將為粵港澳大灣區(qū)帶來系統(tǒng)性的積極影響。”劉瑛補(bǔ)充說，一方面，“港（澳）資港（澳）仲裁”制度為粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市港資、澳資企業(yè)提供了更靈活、更具國(guó)際視野的爭(zhēng)議解決機(jī)制；另一方面，香港的仲裁資源將更順暢地輻射內(nèi)地，充分發(fā)揮其內(nèi)聯(lián)外通的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，與內(nèi)地的司法保障體系形成有效互補(bǔ)，為加快建設(shè)大灣區(qū)國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)、打造具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際商事仲裁高地提供堅(jiān)實(shí)支撐。

　　（記者 杜瑋淦 祁雷 通訊員 蘇依絢）